mercredi 20 février 2013

THE DESCENDANTS.

ou le beau George à la plage.




Hello! Je viens vous parler d'un film que j’apprécie beaucoup et que j'ai eut l’occasion de revoir avec ma mère. Autrement dit, ponctué de "George ceci, George cela,..." et autres gloussements.


Blague à part, c'est un film que je vous recommande, car très ressourçant.

L'histoire: Matt King se retrouve seul à gérer ses deux filles quand sa femme tombe dans le coma et apprend que celle-ci avait un amant.

A première vue ça à l'aire assez plombant dit comme ça. Mais enfaîte  tout le film traite avec beaucoup de légèreté de la façon dont ses personnages vont vivre ce moment de leurs vie et apprendre à faire leur deuil; ainsi que leurs évolution dans leurs rapports à La Famille.

Mention spéciale pour la musique, tantôt illustratrice, tantôt triste, tantôt comique. Très discrète elle est pour beaucoup dans l'exotisme du film mais surtout (tout aussi discrètement) vient appuyer l'image pour donner le ton du film. Exemple, lorsque que Matt(=>George) apprend que le groupe à qui il compte vendre ses terres...appartient à "la personne qu'il ne faut pas" (suspens oblige), le groupe hawaïen qui joue dans le bar entonne une chanson très "Holoyehihiii !" des plus helvétique, relevant le grotesque de la situation.

Un film très distrayant qui ne se veut pas moralisateur, quand bien même les personnages apprennent à se rapprocher des êtres chers.



PS: ce cher George à vraiment une sorte de comique involontaire, ça me surprend toujours !



Bibiz !


bande annonce de THE DESCENANTS :



Rendez-vous sur Hellocoton !

mardi 19 février 2013

LINCOLN, il ya quelque chose de pourri au royaume du Cinéma.

Que se passe t'il chez les papis du Cinéma ?

Vous noterez la lamentable référence Shakespearienne du titre, encore que je ne fasse pas pire que Schwary dans LAST ACTION HERO <3 ...



Oui grosse déception, encore que je m'y attendais, pour ce LINCOLN de Spielberg. Depuis quelques années ce grand réalisateur que j’adore  admire et bien davantage encore; semble avoir perdu son "âme". Que je sache, son dernier bon film (et grandiose film pour le coup!) reste LA GUERRE DES MONDES, et il date de 2005... 

Entre temps: 
-MUNICH, aux enjeux étonnamment plats malgré certains grands moments.

-INDIANA JONES ET LE ROYAUME DU CRANE DE CRYSTAL, dont je me passerais de commentaires même s'il y avait quelques bonnes blagues.

-LES AVENTURES DE TINTIN, malheureusement étouffant malgré une superbe séquence: celle des bateaux dans le désert, magique mais si courte...

-CHEVAL DE GUERRE, la réplique du dessin animé SPIRIT L’ÉTALON DES PLAINES, qui ne compter que 2 ou 3 amorces de grandes scènes: lors d'un combat où l’afflux de chevaux de plus en plus abondant nous amène à concevoir le nombre affolant de morts. Magnifique et efficace mais si court ! Et la séquence finale bien-sure, très cinémascope. Malheureusement (encore), essais non transformé, si j'ose dire.


Et maintenant nous voici avec LINCOLN, film hautement indigeste.  Le sujet est par nature difficile étant un film de "procès" (genre typiquement américain) sur des enjeux extrêmement larges, certes. Du coup les 3/4 des films sont composés de combats rhétoriques entre sénateurs  ponctués des réflexions philosophiques des différents protagonistes. C'est déjà relativement lourd en soit même  mais en plus le film ne nous offre aucuns moments de souffle  pour digérer les informations, réfléchir et apprécier les situations. Une succession ininterrompu de séquences historiques dont on nous rapporte les faits le plus fidèlement possible, je veux bien le croire. 

Mais pourquoi le rendre si pénible? Quelques instants de respirations auraient permis plus de logique dans la succession des séquences.  Elles auraient permis d’introduire un peu d'humain dans ces faits historiques! Ce film est une encyclopédie! Même les documentaires ont besoin d'un supplément "d'âme" pour être appréciés!

Comment le réalisateur AMISTAD, film d'un genre et sujet similaire, film profondément humain: a t'il put faire un film aussi peu communicatif ?

Le propre de Spielberg, sa magie, c'est sa capacité à faire passer des émotions et un message au grand public
Avec AMISTAD (une oeuvre qui figure en haute place dans ma liste des grands films de l'Histoire), il arrivait parfaitement à nous faire passer l'horreur de l'esclavage et la nécessité de toutes ses procédures de court GRACE notamment à son choix de placer au milieu du film la séquence qui raconte les conditions qu'on vécut les esclaves sur le bateaux qui les à amener en Amérique. 

Une simple séquence (simple...mais qui vous marquera a vie par sa perfection) placée judicieusement au bon endroit : au milieu et non au début du film pour relancer l'implication émotionnel du spectateur, le film durant 2 à 3h me semble t'il).

Cette petite digression sur AMISTAD pour vous dire qu'il est possible de rendre ce type de film humain et sensible  cela à déjà était fait, qui plus est par le même réalisateur.




Concernant Daniel Day-Lewis, il joue bien, et est naturellement charismatique...mais pas plus que cela. Aucuns moments de frissons  aucuns moments transcendants. Comme le film quoi. A noter que cela ne me semble pas être de sa faute, aucune scène n'est faite pour. Du coup, celons le bon sens malheureusement je ne le vois pas avoir un oscar pour cette prestation (contrairement à THERE WILL BE BLOOD), mais bon, on sait très bien qu'il l'aura quand même.


Alors que ce passe t'il ? Pourquoi les plus grands, Spielberg et Ridley Scott semblent t'ils avoir perdu leur "âme" ? Car Ridley Scott (que j'admire tant également) en a fait de belles depuis quelques temps: ROBIN DES BOIS, PROMETHEUS et je ne vous parle même pas du projet de faire une suite à BLADE RUNNER....


Si c'est la fin d'une époque, elle est bien amère...





Rendez-vous sur Hellocoton !

dimanche 17 février 2013

LES MISÉRABLES, vraiment si misérable ?

pourquoi tant de haine ?..


On commence par le bon ou le mauvaise?

Pour ma neutralité: j'aime les films musicaux. Je suis folle de certaines "musicals" de Broadway, je voue un amour inconditionnellement au Fantôme de l’Opéra. Donc je n'avais pas de problème par rapport au genre du film lui même.

Commençons par le bon.
Les acteurs sont assez fantastiques. Hugh Jackman veut nous prouver depuis un moment que c'est un vrai acteur, pas qu'une montagne de muscles hyper viril. Et il a raison. Niveau jeux d'acteur il donne tout ce qu'il peut et c'est vraiment une prestation de qualité. Et niveau vocal aussi, grosse performance  il chante comme un pro de Broadway, efficace et émotionnellement fort. Un sans faute. 
Anne Hathaway joue genre 15 minutes dans le film. Les 3/4 c'est plus ou moins de la figuration sauf une scène où elle a sa chanson. Et là, elle aussi donne tout ce qu'elle à, chante magnifiquement bien et grosse, grosse émotion. Un des quelques moments de grâce du film. A mon goût elle mériterait effectivement un oscar pour cette scène où elle est parfaite. Aussi injuste que cela puise paraître de donner un oscar pour 15 minutes de prestation, je suis bien d’accord. Mais grande, grande prestation.

Russell Crowe. Vaste sujet. De loin le perso le plus intéressant à mon gout dans Les Misérables, que j'attendais au tournant après John Malkovich et Geoffrey (non pas le ptit con de roi^^) Rush. Bon d'office je suis honnête avec vous, je ne suis pas neutre. Russell Crowe c'est un de mes chouchou <3 et je connaissais déjà sa voix de chant, j'ai même une ou deux chansons de lui sur mon ipod (ultime honneur). Donc déjà  j'aime bien sa voix..spécial.
Alors je suis peut être bizarre (fort possible), mais franchement j'aime !

Ceci dit, j’avoue que comme tout le monde : première chanson, il déboule avec sa voix toute douce de nounours avec un PUTAIN d'accent australien...forcément j'ai un peu tiqué. Puis il est en prime noyé parmi tout les autres acteurs qui chante de façon plus conventionnelle, sûr, c'est assez dur de ne pas hurler de rire.
MAIS, au bout d'une heure (assez pénible d’ailleurs)  où tous les acteurs chantent de façon similaire, totalement classique, sans une voix se distinguant des autres...je me suis rendu compte que je commençais à apprécier celle de  Russell. 

Résultat final, bah je n'ai garder sur mon ipod que (quasiment) les chansons qu'il interprète. Car finalement, j'ai trouvé plus intéressant son timbre imparfait, moins formaté. Ça c'est pour la voix.
Niveau prestation, je ne suis pas particulièrement réfractaire à une nouvelle version de Javert, ici un Javert plutôt fragile, prisonnier aveugle de sa propre morale. Nan le problème vient plutôt de la direction d'acteurs (et ça vaut pour tous les autres, pas seulement pour lui).

En effet on a l’impression que tous les acteurs sont livrés a eux même  chacun faisant dans son registre  Hugh Jackman=dramatique, les Ténardier=comédie, Cosette et Marius=amoureux concon, et Russell Crowe=baa il semble vouloir faire un truc un peu nuancé, genre la fragilité du perso. Et dans tous les cas les acteurs semblent pommé à un moment ou un autre.
Exemple parfait, le garçon qui fait Marius est proprement sans âme, sauf dans la scène après la mort de ses potes. Là il nous sert un moment d'une très forte émotions déchirante comme il le fait SI BIEN dans BLACKDEATH. Le reste du temps, il a l'air de ne pas trop savoir quoi faire.

Le responsable me semble être le réal. Tom Hooper à l'aire de s'acharner à nous poser barricades après barricades (blague inside) pour nous empêcher d’apprécier le film. Quasiment l'intégralité du film est filmer en gros plan, mais EXTRA GROS PLAN.

Comment vous expliquer que la tronche de Russell Crowe (qui, malgré mon affection virtuelle, ne va en maigrissant) à 2 centimètres de l'écran pendant 2h40 c'est... agressant. On est littéralement étouffé par cette image, en plus comme tout est en gros plan on ne voit RIEN de ce qu'il se passe autour et comme au final aucune indication historique ou autre n'est donné : ON NE COMPREND RIEN. Alors, à la base le public français n'est pas inculte mais je n'ose imaginer ce que ça à donner sur le public américain (genre, ouii la révolution pour décapiter la reine que Jeanne D'Arc à voulut sauver quand le roi à finit sur le bûcher après avoir fait tuer Gavroche!...). Sérieusement.

Puis la mise en scène est minable, la scène de la chanson STARS (chanson magnifique bien qu'un peu cucu), ils nous auraient foutu Russell Crowe sur un estrade avec un rideau derrière  on n'aurait pas vu la différence  Quand un perso meurt la réalisation est tellement bonne que, très franchement, on s'en fout totalement. Quand Fantine meurt on s'en fou, quand Gavroche meurt on s'en fous et quand Javert meurt (un des moment les plus attendu dans toutes les versions des Misérables)...on s'en fout! La chanson et jolie, mais on ne voit rien! Que gros plans sur gros plans et UN plan large. Mais tellement large que du coup on ne distingue que sa silhouette  (Russell Crowe) tout au fond de l'image !? La blague quoi!

La musique...bah à la base biens-sure elle est très bien, mais le "remix" pour le film me semble sans intérêt. Je ne connais pas l'original, mais je reconnais de bonne mélodies qui ne sont absolument pas mises en valeur. Les costumes sont...sans intérêt. 
Pff je ne sais pas quoi vous dire. Comment Tom Hooper, ayant fait LE DISCOURT D'UN ROI à put faire un film si moche, si mal calculer ?? A part en voulant le saboter volontairement je ne sais pas, alors qu'on m'explique. Pourquoi tant de haine pour son propre film ?!...


En conclusion, je vous conseille malgré tout de voir ce film car il ya de belles chansons et de très bonnes prestations.  Mais, par-contre, regardez le chez vous en DVD car vraiment, pendant 2h40 au cinéma, c'est une épreuve.



Et pour le coup, je me referais plus volontiers la version des MISERABLES avec Liam Neeson. Mention spécial pour la scène où Fantine meurt dans celui là, agonisant horriblement avec Javert qui l'achève en lui disant sadiquement "nan t'on enfant vous mourir de fin, seule, par ta faute!". Le comble de l'horreur, j'adore^^

La scène en question, un film à voir:


Bibiz !



Rendez-vous sur Hellocoton !

mardi 12 février 2013

THE DARKEST HOUR, merci !

Merci, merci à Chris Gork et son film THE DARKEST HOUR de m’apprendre à repousser mes limites à cinéma. En effet chaque année me permet  de redécouvrir ce qui me semblait l'impossible. Il ya un an, je jurée avoirs enfin atteint l’essence , que dis-je, la quintessence  de la nullité en cinéma en visionnant BATTLESHIP. Mais que né-ni  depuis ce soir je me rends compte que BATTLESHIP était au moins pas si moche à regarder.

Comme quoi on en apprend toujours, j'aurais mieux fait de regarder la 17, au moins il ya avait Eric le vampire...c'est toujours agréable à l'oeil.


Mille excuses pour mon orthographe déplorable ce soir.
Rendez-vous sur Hellocoton !

lundi 11 février 2013

PAS DE PRINTEMPS POUR MARNIE ?

ou quand le beau Sean se transforme en gros pervers...

Vous remarquerez le point d’interrogation que j'ai mis à la fin du titre, car, effectivement  il me semble que c'est là tout le questionnement du film.





Je partage avec vous cette analyse que j'ai écrite il ya quelques mois, car ma fois, j'étais assez contente du résultat (car comme toute analyse, le résultat c'est avéré fort différents que ce que j'avais imaginé les premiers temps). De plus, Hitchcock étant à l'honneur ses temps-ci, j'ai pensés qu'il serait des plus approprié de se pencher une de ses oeuvres des plus belle, et des plus pervers (Hitchcock quoi.)








Je connais ce film depuis des années et j'ai voulu, le regarder, l’étudier de plus près, pour essayer non seulement de ressentir le film mais aussi de le comprendre au mieux.
Après un travail assez long, différentes thématiques se sont présentées à moi et mon permis de redécouvrir le film sous un autre jour. Je vous invite à les découvrir.

Pour plus de confort je l'ai publié sous PDF (liens en dessous), vous pouvez à votre guise soit télécharger le fichier, soit simplement le lire en aperçut (en bas de la page). Je vous rassure c'est gratuit, sans pub, et simple comme tout. Ça me paraisse juste plus agréable vu que l’analyse fait...11 pages. Mais à grand renfort d'illustrations !

N'hésitez surtout pas à me laisser des com' pour discuter du film, votre avis sur mes interprétations et vos propres réflexions; car pour moi même et les lecteurs de passage rien n'est plus agréable que de discuter cinéma !

Bibiz

THE LIEN :  http://pdf.lu/SCbv/


En bonus, la bande annonce du film avec la "délicieuse" présentation par Hitchcock lui-même :




Rendez-vous sur Hellocoton !

mardi 5 février 2013

LE DERNIER CHEYENNE ce soir sur NRJ 12 !




Si vous aimez DANSE AVEC LES LOUPS, regarder ce film !




Bien-sur ce n'est pas la même qualité de film. Ni de réalisation (car quand même Kevin Costner, quel réalisateur quand il le veut bien), ni d'interprétation (bien que la bonne bouille de Tom Berenger fait ma fois, très bien son boulo). Il s'agit néanmoins d'un bon petit film bien honnête et sans prétention, qui n'a d'autre but que de vous faire rêver avec une belle histoire.

Petit pitch Un cowboy moderne est chargé de retrouver des prisonniers évadés dans la nature et découvre...qu'il y'aurait peut être des Cheyennes dans la montagne !

Bon je vous ai cassé le suspens au minimum pour vous donner un résumer pas trop stupide (genre: c'est l'histoire d'un gars à qui il arrive...bah quelque
chose !). Ce petit bijoux est sympathiquement réalisé par Tad Murphy, scénariste dont c'est bien la seule réalisation je crois. Et quel dommage de s’être arrêté en si bon chemin ! L’histoire est beaucoup moins stupide que ne le laisse entendre le début, les personnages ne sont peut être pas d'une grande profondeur mais sont juste des gens normaux  la mise en scène n'en fait pas des kilos tout-en nous procurant quelques frissons...et mention spéciale pour la musique!

Alors je n'ai pas vu le film depuis un moment mais il me semble avoir enregistré que la musique était pas mal du tout. Je vois (à l'instant, vive la documentation!) qu'elle est de David Arnold : le dernier NARNIA  (le film était merdique malgré la chemise mouillée de Ben Barnes, 1 bon point pour l’effort)  dont la musique était superbe  , GODZILLA et STARGATE ! Pas mal de bon quand même.

Que vous dire d'autre? Un bon film injustement ignoré au même titre que POSTMAN, à titre de comparaison. Un film qui vaut la peine que l'on dépasse son premier aspect de téléfilm pour découvrir un petit bijoux.

Si cet article peut vous faire zapper ce soir de LÉGENDE D'AUTOMNE sur W9 à NRJ 12, rien ne me ferait plus plaisir !





Pour ce premier article, je terminerais sur ceci:
il nous est mentalement impossible d'être parfaitement neutre en parlant d'un film, bêtes humains que nous sommes.  Aussi, Si je reconnais que j'ai parfois (et j'en suis fière!) un très mauvais goût, je m'attache  faire le plus clairement possible la distinction entre J'AIME et C'EST DE QUALITÉ  cela pour vous donner des avis le plus utile possible. 

Bibiz !


Le Dernier Cheyenne
1995
PAR: Tad Murphy.
AVEC: Tom Berenger ; Barbara Hershey ;Kurtwood Smith.
MUSIQUE: David Arnold.

Ce soir sur NRJ 12 !


Bande Annonce :




Rendez-vous sur Hellocoton !